── 2004.11.5 （森田実氏のホームページより） ──  

　Ｑ君。この間、早朝に家を出て、深夜に帰宅するという形の旅をしていました。数日前、羽田空港の書店で、元橋本首相秘書官（前衆議院議員）の江田憲司氏の著書『小泉政治の正体――真の改革者か稀代のペテン師か』（ＰＨＰ研究所、2004.11.10発行）を購入し、一気に読みました。私とは基本的思想において違いがありますが、誠実で説得力ある好著です。読み終えて、「小泉首相は稀代のペテン師なのだ」という江田氏の憤りが伝わってきます。江田氏の魂が込められた血の通った著作です。繰り返します。私の思想は江田氏の考えとは違いますが、全国民に読んでほしいと感じた本です。このように小泉政治をきちんと総括した著作は貴重です。冷静かつ論理的・実証的な姿勢の江田氏に敬意を表します。

　Ｑ君。われわれが日本において何をなすべきか、はっきりしています。ブッシュ政権の推進する戦争に日本が、日本政府が協力しないようにさせることです。小泉政権の戦争への協力を止めさせることです。そのためには、国民が「小泉政治の正体」を知ることが必要です。
　江田憲司氏の著書は、国民が「小泉政治の正体」を知る上で、多くの資料を提供してくれています。国民が、一日も早く、マスコミが振りまきつづけてきた「小泉改革の幻想」から覚めないと、日本は戦争協力者の道を進むことになり、悔いを千載に残すことになってしまうでしょう。江田氏は小泉首相が「稀代のペテン師」であることを見事に証明しました。

　Ｑ君。先に私は、江田氏とは根本思想が違うと書きました。この点を少し説明します。
　江田氏も小泉首相もともに構造改革論者です。小泉首相によっては真の構造改革はできないというのが江田氏の立場です。これは、要するに、小泉首相が誠実でないということに尽きます。江田氏が「誠実なる構造改革論者」であるのに対し、小泉首相は「不誠実」なのだ、という点に二人の違いがあるのです。
　これに対し、私は構造改革そのものが日本国民にとって有害だと考えているのです。私は、米国流の構造改革は日本国民を不幸にすると考えているのです。ではまた。

　　── 毎日新聞朝刊　2004年11月6日より ──  

　「盟友ブッシュが勝って、小泉のツキはまだ続いている」という声も聞くが、年末政局は相当に複雑な様相を深めてきた。（略）政権発足から３年半、国家像が見えない、トータル・ビジョンに欠ける、という指摘は自民党の内外から繰り返されてきた。しかし、小泉は耳を貸すふうもなく、＜郵政民営化＞の一点突破主義に凝り固まっている。しっかりと基本があり、柔軟に応用が利く、という姿ではない。そのために、この年末、内外の難問がダンゴ状態に陥り、迷走が始まっている。

　小泉側近を自負する自民党の若手議員の一人は、「小泉体制を支えてきたのは三つだ。第一に原理・原則に忠実、第二は政策本位、第三が甘え、です」と言う。甘え？「ええ、森さん（喜朗・前首相）はじめ、いろいろと……」（略）

　だが、甘えの裏には何があるのか。政界ウオッチャーの江田憲司前衆院議員（橋本政権の首席秘書官）が新著「小泉政治の正体」（ＰＨＰ研究所刊）のなかで、一つの挿話を紹介している。橋本政権時代、小泉がある日、首相官邸に乗り込んできて、橋本龍太郎首相と次のやりとりをした。

　「橋本さん、あなたは剣道の達人だ。ただ、いつも竹刀を振っているだけでしょう。今度は竹刀を真剣に持ち替えて、ぜひ改革を断行してほしい」　「どうしたらよいのか」　「いや、総理ならできる、総理がやると言えばできるんだ」最後のセリフはいかにも小泉的である。しかし、やると言えばできるんだ、だったか。

　＜この言葉をそのまま、いまの小泉首相にお返ししたい。残念ながら期待は裏切られた。緊張感のない慢心の政治だ＞と江田は書いている。甘えの裏に慢心、と言ってしまえばミもフタもないが、小泉の馬耳東風もそろそろ改めたほうがいい。そうでないと＜ダンゴ政局＞はほぐれない。（敬称略）